海峡导报概括报谈 日前有岛内学者引述特定民调数据称快播小电影，若台海爆发突破，逾8成台湾年青东谈主昂扬为台湾作战。不外台湾淡江大学副西宾莫少白（Mor Sobol）22日撰文列出三项意义，合计受访者的回话常常与本色当作有繁多落差。他也点出，台当局的防务存在一系列问题。

岛内着名作者龙应台日前受邀撰写《纽约期间》客座指摘，宣扬“和平优先”，成见台湾地区应立即张开对话，想辨怎样与大陆和平相处，且强调“不可让松手台湾的强权决定咱们的改日”。龙应台援用一份来自岛内年青族群爱用的“平台的看望，指出“大部分受访者不肯意对抗大陆，而是应许遴荐纳降”，激发议论。

为了反驳龙应台的不雅点，台当局“中研院”探求员吴文钦与台湾东吴大学副西宾潘欣欣9日投书好意思媒《应答学者》（The Diplomat），宣称Dcard的民调并非认真看望。该著作引述另一份民调称快播小电影，台湾地区18岁至30岁受访者中，昂扬为台而战的比例在53%至88%之间。据台湾“风传媒”报谈，该民调数据来自台军方智库。

莫少白22日投书《应答学者》回话上述著作，指出民调成果不应该被视为战时本色当作的可靠凭证。事实是，承平本领的民调，与危机本领的本色当作常常存在繁多落差。将民调成果视为计谋事实，可能会产生危急的作假安全感。

莫少白建议3项原因：第一，合计大家在高风险情况下的意见能准确展望当作，这种想法是有颓势的。莫少白引述波兰社会情怀学者艾斯克（Icek Ajzen）的缱绻当作表面（Theory of Planned Behavior），指出民调成果频频反馈的是意图、而非当作。当出现懦弱、不深信性或感受到失控时，就算意愿卓越横暴，频频也无法付诸已毕。

第二，莫少白合计，当辩论政事格调、性当作等敏锐话题时，频频有“社会盼愿偏差”问题，也即是受访者会回答他们合计应该说的话。莫少白指出，在台湾地区，对于是否为台作战等问题，若回答“不会”，可能会被视为胆怯、惨酷、以致不“爱台”。

莫少白示意，第三，就算受访者由衷昂扬作战，另一个要紧问题是，“捍卫台湾”究竟代表什么预见？是代表昂扬加入台军？为干戈捐钱？屯粮？如故在TikTok上发文撑握？莫少白合计，在莫得明确界说的情况下，受访者仅仅将我方的想法投射到问题上。

莫少白分析，从历史来看，台湾地区并未资格过当代干戈及大鸿沟动员。台湾社会虚浮共同的葬送系念、莫得树大根深的民间抗争文化，也莫得能让大家备战的世代创伤。实务面上，尽管特定民调宣称台湾东谈主昂扬“保卫家园”，但莫少白合计，莫得凭证暴露民间社会有捍卫家园的急迫感及集体能源。台军东谈主数创历史新低，大家对防务锻真金不怕火的敬爱低迷，很多台湾年青东谈主想方设法逃兵役或延后从戎，志愿役也一直够不上征兵方针东谈主数。

莫少白在文末指出，即便有些台湾东谈主确乎昂扬“保卫家园”，更大的问题是：他们作念得回吗？他列出台当局防务体制一系列系统性问题，包含对后备军东谈主的锻真金不怕火及动员投资不及、队列士气低垂、社会对队列的信任不及、针对迫切决议的公众培育有限快播小电影，以及虚浮大家融会且撑握的明晰防务准则。莫少白强调，台当局的防务体系根底还没准备好。